О журнале Вышедшие номера Анонс Подписка English Контакты  
 

Читайте в ближайших номерах журнала "Международный коммерческий арбитраж"

Проф. М.Г. Розенберг Претензии и исковая давность во внешнеторговых спорах

Предлагаемая вниманию читателей статья проф. М.Г.Розенберга посвящена вопросам направления претензий и применения исковой давности в рамках внешнеторговых споров. Эти вопросы до сих пор мало освещались в нашей литературе, поэтому публикация представляет собой особый интерес для всех юристов-международников, практикующих в сфере международной купли-продажи товаров.

Проф. К.Хобер. Ответственность государства и инвестиционный арбитраж

Если в арбитражном разбирательстве принимает участие государство, то по определению при разрешении спора важную роль будут играть правила международного публичного права об ответственности государств. В статье рассматриваются ключевые проблемы данной категории арбитражных споров и анализируются решения по наиболее известным делам, в которых ответчиком выступали госудаства.

И.А. Филатов. Практика МКАС при ТПП РФ. Решения, вынесенные в 2006 г.

Материалом для этой статьи Ответственного секретаря МКАС при ТПП РФ И.А.Филатова стал анализ решений, вынесенных за прошлый год Международным арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ). Из этого анализа следует, что часто встречающиеся в практике МКАС вопросы о его компетенции, о применении материального права и о решении стандартных процессуальных проблем решаются арбитрами единообразно, и поэтому сторонам, готовясь к слушанию дела, следует внимательно ознакомиться с сложившимся подходом арбитров к указанным вопросам.

Окончательное Арбитражное решение, вынесенное в 2003 г. по делу SCC 118/2001 по делу Nycomb Synergetics Technology Holding AB v. Latvia

Хотя ведущийся в настоящее время спор о практической применимости в отношении Российской Федерации положений Договора к Энергетической Хартии пока не получил своего окончательного разрешения, полагаем, что это арбитражное решение, вынесенное на основании этого Договора, будет весьма интересно для наших читателей. Во-первых, это первое арбитражное решение против суверенного государства, вынесенное в рамках инвестиционного арбитражного спора, которое практически в полном объеме публикуется на русском языке. Во-вторых, суть и форма обязательств государства, принимающего инвестиции, по Договору к Энергетической Хартии не сильно отличаются от аналогичных обязательств по многочисленным двусторонним соглашениям о защите и поощрении капиталовложений, заключенным и ратифицированным нашей страной. И, наконец, нестабильность законодательства и не вполне очевидное соотношение законодательных и подзаконных актов, выявленные составом арбитража в данном деле в отношении Латвии, в значительной степени характерны и для российского законодательства последних лет. В таких условиях анализ судебной практики национальных органов правосудия по аналогичным спорам может иметь далеко идущие последствия с точки зрения признания в действиях государства признаков дискриминации иностранного инвестора. Решение публикуется с вступительным комментарием А.С. Мартынова, ведущего российского специалиста по Договору к Энергетической Хартии.

 

 

Объявления:

Лучшие юридические департаменты России - 2008

http://pionshop.ru/dostavka/berlin/
Третейское разбирательство в Российской Федерации

Третейские суды и гражданский процесс

 
Home